Депутат: После отмены градостроительных норм судами, мы не знаем, на что ориентироваться (Санкт-Петербург)

"К сожалению, необходимо отметить, что закон 820, а также связанные с ним нормы правил землепользования и застройки, оказались не безупречны, и сегодня мы имеем судебные решения, серьезным образом влияющие на дальнейшую правоприменительную практику", - заявил сегодня, 16 июня, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от КПРФ Сергей Малков. Как передает корреспондент ИА REGNUM, парламентарий перечислил: "Отменено установление зоны регулирования застройки, а также "локальной доминанты" в пределах охранной зоны Чесменского дворца, отменено установление зоны регулирования застройки в восточной части Васильевского острова. Признано недействующим для зон ЗРЗ 2 и ЗРЗ 3 в исторически сложившихся центральных районах Санкт-Петербурга, установление предельных высотных параметров в соответствии с правилами землепользования". В этой ситуации не ясно, на какие документы ориентироваться - что инвесторам при строительстве, что чиновникам при его согласовании".

По мнению депутата Малкова, судебные вердикты ставят под сомнение состоятельность действующих нормативных актов - которые, несмотря на постановления городской Фемиды, не отменены, а продолжают действовать. Все это ставит перед ЗакСом и исполнительными органами задачу разработки новых документов по определению предельных параметров строительства и реконструкции объектов капитального строительства в охранных зонах. Об этом парламентарий заявил в ходе депутатских слушаний "О практике применения закона Санкт-Петербурга "О границах зон охраны культурного наследия и режимах использования земель в границах указанных зон" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга.