Верховный суд запретил использовать площади ТЦ «Идеи для дома»

Верховный суд запретил использовать площади ТЦ «Идеи для дома»

Высшая инстанция подтвердила, что разрешение администрации Вологды на стройку не действительно.

Разрешение было выдано в 2011 году. На Ленинградском шоссе разрешалось построить 3-этажное здание центра «Идет для дома». В 2013 году решением Арбитражного суда Вологодской области, вступившим в законную силу, разрешение на строительство здания торгового центра признано недействительным из-за нарушений противопожарных и градостроительных требований. Было установлено, что при строительстве объекта с массовым пребыванием людей не соблюдено противопожарное расстояние 500 метров между торговым центром и Вологодской газонаполнительной станцией, на складе которой находились резервуары с газом. Но стройка продолжилась и была завершена, даже начали сдаваться торговые площади.

Но опасность продолжала существовать. И в 2015 году прокуратура Вологодской области обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о признании здания торгового центра самовольной постройкой и его сносе. Суд иск удовлетворил. Но была подана апелляция.

Через год Администрация Вологды выдает предпринимателю разрешение на реконструкцию здания центра под склад твердого топлива и ввод реконструированного объекта в эксплуатацию. Прокуратура Вологодской области вновь обратилась в суд с оспариванием данных разрешений, считая их выдачу способом обхода существующего разрешительного порядка создания и ввода в оборот объекта недвижимости. Тем более характеристики здания после реконструкции ничуть не изменились, рассказали в областной прокуратуре.

Далее последовала череда апелляций, отказов, но решение 14 Арбитражного апелляционного суда поставило точку – разрешение администрации не действительно. Не согласившись, администрация Вологды и индивидуальный предприниматель дошли до Верховного Суда России.

Изучив изложенные в жалобах доводы, Верховный Суд не нашел оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам, указав незаконность выдачи администрацией разрешений на реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию, сообщает ИА «СеверИнформ».