Глава Шекснинского района официально вступил в должность
Фото:zwezda.net

Избранный глава Шекснинского района Вологодской области Вячеслав Полунин официально вступил в должность. Торжественная церемония состоялась в пятницу, 16 марта, сообщает ИА «СеверИнформ — Новости Вологодской области» со ссылкой на газету Шекснинского района «Звезда».

Выборы главы, напомним, прошли в районе 4 марта. На эту должность претендовали пять человек: действующий глава Шекнинского района Вячеслав Полунин, генеральный директор шекснинской птицефабрики Ирина Махова, депутат Представительного Собрания Шекснинского муниципального района Николай Ситников, заместитель главы администрации Шекснинского района Владимир Серов и координатор шекснинского отделения партии «ЛДПР» Татьяна Парейко.

Напомним также, что впервые главой Шекснинского района Вячеслав Полунин был избран в 2004 году.

Инаугурация избранного Президента России запланирована на 7 мая

Инаугурация избранного Президента России запланирована на 7 мая. В среду, 7 марта, Центральная избирательная комиссия РФ подвела окончательные итоги выборов, которые состоялись 4 марта. Главой государства избран Владимир Путин, сообщает ИА "СеверИнформ - Новости Вологодской области".

За Путина свои голоса отдали 63,6% процента избирателей, то есть около 45,5 миллиона человек. На втором месте лидер "КПРФ" Геннадий Зюганов, у которого 17,18%, на третьем - самовыдвиженец Михаил Прохоров, набравший 7,98% голосов итзбирателей. На четвертом месте Владимир Жириновский, у которого 6,22%, на пятом - набравший 3,85% Сергей Миронов. Явка на выборах в России составила 65,34%.

Напомним, что жители Вологодской области не так активно поддержали на выборах Владимира Путина. За него проголосовали только 59,44% избирателей, то есть 361 тысяча 720 человек.

"Если проводить аналогию между цветами, и взять за основу белое и чёрное, то прошедшие выборы были серыми. А если учитывать дискриминационные нормы выдвижения кандидатов (2 млн. подписей) и неравенство в доступе к СМИ, то свободными и равными эти выборы называть нет оснований", - так прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM итоги прошедших выборов лидер Архангельского регионального отделения партии "Правое дело" Валерий Стрижаков.

Он подчеркнул, что 4 марта на избирательных участках Архангельска и Северодвинска был отмечен целый ряд нарушений избирательного законодательства. "Во-первых, не были сшиты книги списка избирателей, встречались карандашные отметки в книгах избирателей - это было практически повсеместно. Эти нарушения необходимое условие "каруселей", - говорит Стрижаков. - Во-вторых, организовано массовое голосование по открепительным удостоверениям. В-третьих, организованное массовое голосование по "флаерам". Также наблюдались нарушения процедуры подсчёта голосов на нескольких участках. Отмечены случаи присутствия на ряде УИК и ТИК должностных лиц МВД и администрации округов. Всё это не позволяет мне считать прошедшее 4 марта голосование проведённым в строгом соответствии с законом и свободным от административного вмешательства. А, следовательно, я не могу считать результаты, полученные в ходе голосования, отражающими реальное количество избирателей поддерживающих того или иного кандидата".

Напомним, 4 марта 2012 года состоялись выборы президента Российской Федерации. По предварительным данным, Владимир Путин набрал 63,6% голосов избирателей.

Павел Астахов предлагает передать веб-камеры с избирательных участков детским учреждениям

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов предложил камеры с избирательных участков передать в детские учреждения. Соответствующее обращение он направил Министру связи и массовых коммуникаций России Игорю Щеголеву и Главе ЦИК РФ Владимиру Чурову, сообщает ИА «СеверИнформ — Новости Вологодской области» со ссылкой на официальный Интернет сайт правозащитника.

Напомним, для того, чтобы избежать фальсификаций при проведении выборов на всех избирательных участках России было установлено по две веб-камеры, с которых в режиме реального времени велась трансляция через Интернет. Из федерального бюджета на эти цели было потрачено порядка 13 миллиардов рублей.

В то же время Павел Астахов ранее неоднократно заявлял о необходимости установки камер в детских домах, интернатах и других детских учреждениях. Это, по его мнению, поможет выявить факты противоправного поведения воспитателей и персонала учреждений. «Камера поможет отследить проникновение посторонних людей на территорию детского учреждения. К сожалению, не все детские сады, школы и детские дома оборудованы подобной техникой», - подчеркнул Павел Астахов, отметив также, что руководство многих детских учреждений ссылается на то, что установка системы видеонаблюдения требует отдельного финансирования.

Отметим, что только на избирательных участках Вологодской области в день выборов 4 марта работало около 2 тысяч веб-камер.

На избирательном участке в Вологодской области целый день шел медицинский прием

На одном из избирательных участков Вологды целый день принимал врач общей практики. Это зафиксировали установленные там веб-камеры. Речь идет об участке одного из сельских поселений Устюженского района, сообщает ИА «СеверИнформ — Новости Вологодской области». Участок для голосования был оборудован в здании местной Администрации. И так получилось, что именно накануне выборов, 3 марта, в этот населенный пункт приехал врач общей практики, который приезжает туда приблизительно раз в год. Другого места для проведения приема, кроме как здание Администрации, найти не смогли.

Из-за того, что врач в деревню приезжает редко, на прием к нему очень быстро выстроилась очередь из пожилых людей. Каждый из них жаловался на то или иное хроническое заболевание. Местным жителям требовалась помощь окулиста, гинеколога, эндокринолога и других специалистов. С пациентами врач общался непосредственно под камерами, поэтому происходящее на участке могли видеть все, кто наблюдали за выборами и их подготовкой через Интернет.

Главный редактор "Новой новгородской газеты" Сергей Брутман считает результат Геннадия Зюганова на выборах президента в Новгородской области "предсказуемым и ожидаемым". Об этом Брутман заявил сегодня, 5 марта, корреспонденту ИА REGNUM, комментируя итоги выборов.

"Второе место Зюганова - это результат, который он стабильно показывает. Мы же понимаем, что люди голосуют не конкретно за эту персону, аза идеологию плюс назло. Особенно в этом году. Характерно, что аудитория "Новой новгородской газеты" частично тоже голосовала за коммунистов, хотя наши читатели - принципиально не коммунистическая аудитория", - отметил Брутман.

Результат "новичка в политике" Михаила Прохорова Сергей Брутман назвал очень высоким для Новгородской области (и даже для Великого Новгорода). "Эта аудитория в принципе не является опорой для такого человека, как Прохоров. Но зато какой результат в Москве и в Питере - сходу второе место!" - отметил Брутман. По его словам, причину голосования за Прохорова "мы все прекрасно понимаем".

"Во-первых, это протестное движение последних трёх месяцев, которое он успел своевременно "оседлать". Если, руководя "Правым делом", в ответ на "Прохоров - проект Кремля" он шутил: "Я - проект своих родителей", то к выборам президента стал "проектом гражданского общества". Во-вторых, это, во многом, результат "Яблока". Прохоров просто забрал эту аудиторию, и я подозреваю, что она так у него и останется, потому что "Яблоку", видимо, конец", - заявил главный редактор "Новой новгородской газеты".

Как ранее сообщало ИА REGNUM, на выборах президента в Новгородской области Владимир Путин получил 57,91%, Геннадий Зюганов - 17,7%, Михаил Прохоров - 8,72%, Владимир Жириновский - 7,41%, Сергей Миронов - 7,12%.

В Великом Новгороде за Путина проголосовали 52,63%, за Зюганова - 20,14%, за Прохорова - 11,7%. Сергей Миронов в Великом Новгороде на четвертом месте (7,27%), Жириновский - на пятом (7,05%).

Депутат Государственной думы РФ, секретарь Новгородского регионального отделения партии "Единая Россия" Сергей Фабричный прокомментировал сегодня, 5 марта, корреспонденту ИА REGNUM достаточно высокий процент поддержки Геннадий Зюганова и третье место Михаила Прохорова на выборах в Новгородской области.

Результат Зюганова (17,7% в целом по региону и 20,14% в Великом Новгороде), по мнению Фабричного, это "запрос на социальную поддержку и социально ориентированные решения власти".

Третье место, которое на выборах в Новгородской области получил Михаил Прохоров, Фабричный считает "запросом на новые имена, молодость и самодостаточность". "Третье место Прохорова - это его успех. И это должно прибавить динамики нашей внутренней российской политике", - сказал Фабричный, отметив, что у Прохорова "есть толковые идеи и предложения, на которые нужно будет давать ответ и другим политическим лидерам".

Напомним, на выборах президента в Новгородской области Владимир Путин получил 179501 голос (57,91%), Геннадий Зюганов - 54875 голосов (17,7%), Михаил Прохоров - 27017 голосов (8,72%), Владимир Жириновский - 22955 (7,41%), Сергей Миронов - 22066 голосов (7,12%).

В Великом Новгороде за Путина проголосовали 52,63%, за Зюганова - 20,14%, за Прохорова - 11,7%. Сергей Миронов в Великом Новгороде на четвертом месте (7,27%), Жириновский - на пятом (7,05%).

"Все кандидаты, которые шли на выборы от местных и региональных отделений партии "Единая Россия" и не постеснялись сказать об этом в непростой для партии ситуации, когда от неё можно было и отвернуться в сторону, - выборы выиграли", - заявил сегодня, 5 марта, корреспонденту ИА REGNUM секретарь Новгородского регионального политсовета "Единой России", депутат Государственной думы РФ от Новгородской области Сергей Фабричный.

Отметим, на выборах глав районов в Новгородской области в Парфинском, Окуловском и Батецком победили кандидаты от "Единой России". В Боровичском районе исполняющий обязанности главы района Павел Густяков принял участие баллотироваться как самовыдвиженец, а в итоге проиграл Марине Костюхиной.

Фабричный также отметил, что, по его мнению, после убедительной победы кандидата от "Единой России" Владимира Путина, "протестный накал в регионе будет сбит". "Потому что мы показали, что могут быть честные и чистые выборы. И для сильных кандидатов это только подспорье", - отметил Фабричный.

Напомним, на выборах президента в Новгородской области Владимир Путин получил 179501 голос (57,91%), Геннадий Зюганов - 54875 голосов (17,7%), Михаил Прохоров - 27017 голосов (8,72%), Владимир Жириновский - 22955 (7,41%), Сергей Миронов - 22066 голосов (7,12%).

Новгородский облизбирком сегодня, 5 марта, подвел итоги голосования на выборах президента Российской Федерации на территории Новгородской области. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, выборы в регионе признаны состоявшимися и действительными.

Явка избирателей составила 58,67% (310113 человек).

Голоса избирателей распределились следующим образом: Владимир Путин - 179501 голос (57,91%), Геннадий Зюганов - 54875 голосов (17,7%), Михаил Прохоров - 27017 голосов (8,72%), Владимир Жириновский - 22955 (7,41%), Сергей Миронов - 22066 голосов (7,12%).

Вологжанин советовался с таксой, за кого проголосовать на выборах Президента
Фото:fotki.yandex.ru

Ответ на вопрос, за кого проголосовать на выборах Президента, вологжанин пытался получить у своей собаки. Курьезный случай произошел в воскресенье, 4 марта, на одном из избирательных участков Вологды в Заречье. Как рассказал ИА «СеверИнформ — Новости Вологодской области» работавший на этом участке наблюдатель, мужчине на вид около 60 лет, голосовать он пришел около 4-5 часов вечера вместе с супругой, а под курткой у него сидела коричневая такса.

Мужчина и женщина взяли бюллетени и удалились в кабинки для голосования. Поскольку других избирателей на участке в этот момент не было, наблюдатели и члены комиссии очень хорошо слышали, что происходит за шторкой. Мужчина обращался к своему домашнему питомцу по имени, фамилии и отчеству и спрашивал у него, кому из кандидатов отдать предпочтение. По словам наблюдателя, мужчина достаточно громко произносил имена всех кандидатов, каждому давал характеристику, причем, не всегда в цензурной форме, и ждал, как на это отреагирует собака. Никакой реакции от животного не последовало ни на одну из фамилий кандидатов.

Таким образом, выбор вологжанин сделал самостоятельно. После этого он вышел из кабинки и опустил бюллетень в урну. Он поблагодарил всех членов комиссии и, отметив, что выполнил свой гражданский долг, ушел с избирательного участка.